jueves, 8 de junio de 2017

Acciones banco popular



Nos levantamos ayer con una noticia económica impactante, la adquisición por parte del Banco Santander, del Banco Popular, por un Euro.

La situación de solvencia del Banco Popular, muy delicada desde hace meses, la problemática de sus activos inmobiliarios, y una salida a flote mas complicada aún, puede que fueran circunstancias que condicionaron la venta, pero para eso están los analistas económicos, para analizar las causas, y yo no lo soy.

La intervención de la Unión Europea como consecuencia de la perdida del valor de las acciones en un 50 por ciento en los últimos diez días, unido a una fuga de depósitos importantes, también han sido detonantes en la adquisición.

La consecuencia de dicha venta ha sido la perdida por parte de los accionistas de la entidad de su inversión.

Y os estaréis preguntando en este momento, ¿Qué tiene que ver este tema con Haerentia?.

Un cliente del despacho de hace unos meses adquirió por fallecimiento de un familiar un paquete accionarial importante, y me visita esta tarde al objeto de en primer lugar escucharle, y desahogarse, esta muy nervioso, y en segundo lugar, intentar paliar perjuicio.

Vienen días de intenso estudio, de analizar y valorar, pero me temo, que no será el único, los afectados son muchos.

Os seguiré contando.



Pd: Muchos días de silencio en Haerentia, hemos vuelto.

jueves, 23 de marzo de 2017

MIOS

Suena muy posesivo, demasiado quizás, pero es así.


Puede que sea una de las cuestiones que mas veces he podido explicar, el carácter de los bienes adquiridos por herencia, su carácter privativo.


Dicha cuestión, a la que hoy dedico la entrada, solo afecta a aquellos que estuvieran casados en régimen de gananciales, y no a los solteros o casados en régimen de separación de bienes o en régimen de participación.


A algunos se les olvida, y no deberían hacerlo.


Recibir en herencia un finca rustica, a la que has dedicado tu tiempo, dinero, y demás cuestiones, implica para su propietario, el decir "son mias", pero con el tiempo este propietario contrae matrimonio, y pese a la advertencia de quien escribe de las consecuencias de no hacer capitulaciones matrimoniales y optar por el régimen de separación de bienes, ignora mis consejos, y como el que oye llover.


No quiero que parezca que estoy en contra de la sociedad de ganancial, en su momento daré mi opinión al respecto, pero si conozco, mas bien conocía, al propietario del "son mias", y las consecuencias que podría originarle, las cuales las conocía, pero ya digo, las ignoro inicialmente, luego se acordó de ellas.


Y digo esto por un único motivo lo que se hereda es privativo pero el rendimiento de los que dichos bienes genera, es decir los "frutos, rentas o intereses de los bienes privativos" son gananciales, es decir que si mi amigo tiene una finca de olivar, los rendimientos de la misma son del matrimonio, pero esto lo ignoraba, y su matrimonio no es que fuera muy bien que digamos, a buen entendedor sobran las palabras.


Como todo, o casi todo en la vida, tiene solución, el régimen de mutabilidad del régimen económico matrimonial, es decir la posibilidad de otorgar capitulaciones matrimoniales en cualquier momento, sirve como valvula de escape para esta situación.


Así que, sí, son tuyas pero los rendimiento, del matrimonio ¡¡¡

miércoles, 11 de enero de 2017

INTERROGATIO IN IURE

En alguna ocasión ya he tratado el tema de la modificación que la ley de Jurisdicción Voluntaria 15/2015 de 2 julio, había supuesto para el tema del derecho de sucesiones, pero no esta de más seguir haciendo incapié en algunos aspectos de la misma.

La cuestión de hoy es la que trae causa al titulo de este post, "interrogatio in iure". ¿Y que significa este concepto escrito en latín? En ocasiones me preguntan que pasa cuando una persona que ha sido designado heredero no se decide, no emite su voluntad, si acepta o renuncia la herencia. Pues esa situación se resuelve mediante la figura enunciada respecto a la cual se han producido cambios.

Hasta la ley entrada en vigor de la ley de Jurisdición Voluntaria citada, la cuestión se resolvia en el ámbito judicial, estableciendo un plazo de treinta días, en el que  la persona requerida debería tomar una decisión, y apercibiendolo que en caso de que no lo hiciere se tendría la herencia por aceptada.

Hoy tras la nueva ley la situación es distinta, por un gran cambio, ya no es el Juez ante quien debemos presentar dicha cuestión, ya  que la competencia para instar dicha declaración es Notarial. Son los Notarios ante quienes se debe tramitar dicho expediente, tal como establece la nueva redacción del articulo 1005 del Código Civil.


La cuestión apuntada tiene también algún matiz distinto en determinadas Comunidades Autónomas, en concreto Cataluña, en la que difiere tanto la consecuencia de no contestar, se produce la repudiación, en vez de la aceptación como ocurre en el ámbito del derecho común. Una segunda cuestión es si dicho competencia es Notarial o Judicial en dicho ámbito, respecto de lo cual existen opiniones diversas basadas en cuestión de competencia estatal u autonómica.


Volveremos con la Jurisdicción Voluntaria.¡¡¡


miércoles, 21 de diciembre de 2016

El dia esperado llegó, "Clausula Suelo"


Pues eso, que el día esperado llegó.

Como bien conocéis los que leeís este blog, su temática es el derecho de sucesiones, lo que no significa que en ocasiones también trate temas que tengan algún punto de conexión con el mismo. No es más que trasladar mi día a día profesional.

Hace tiempo traté el tema de la famosa "clausula suelo". Un cliente recibió una herencia en la que aparecía una hipoteca y la misma contenía una clausula suelo, en base a la cual escribí sobre la misma.

En aquella ocasión, decíamos que si bien el Tribunal Supremo solo establecía la devolución de las cantidades cobradas de mas desde Mayo de 2013, aun considerando su nulidad en aquellos casos en los que los Tribunales así lo consideraran,  y estableciendo una retroactividad parcial; sin embargo hoy el tema ha dado un giro radical.

Nos encontrábamos pendientes de que el TJUE en base a un recurso presentado desde España dictaminara al efecto y hoy lo hizo, su decisión es muy importante , considera que la protección del consumidor no puede limitarse a una retroactividad parcial, es decir devolver cantidades cobradas de más desde Mayo de 2013, sino que deben devolverse desde el principio de vida del préstamo.

Consecuencia. Los consumidores ganan, la banca pierde. Por cierto la bolsa cae por este motivo en este momento en las cotizaciones de los Bancos.

A día de hoy para recuperar lo cobrado de mas solo vale reclamar judicialmente.

En Haerentia lo hacemos,

A vuestra disposición.


miércoles, 19 de octubre de 2016

resolucion contrato arrendamiento fincas rusticas.


Una de las características fundamentales de la condición de ser heredero de una persona, es la de ser continuador de la situación jurídica que ostentaba el causante. Esta idea mas de una vez la habéis leído en "Haerentia.", y como os podeis imaginar la situaciones que se derivan de la misma son bastantes y diferenciadas.

Hoy hablaremos de una de ellas.

A raíz de una situación reciente, un señor, heredero de una finca de olivar, en la cual, el causante había establecido un contrato de arrendamiento por un periodo de tiempo de cinco cosechas agrícolas,  se presenta en mi despacho y me manifiesta que no quiere continuar con el mismo, y qué tenia que hacer.

El contrato estaba en su ultimo año, quedaban nueve meses para su finalización, por lo que le inste a que le enviará un burofax, en el cual se le manifestaba al arrendatario, su voluntad de no continuar con el contrato transcurrido el plazo vigencia. Importante: esa notificación debe hacerse con una antelación de 6 meses de la finalizacion, tal como establece la ley de arrendamientos rusticos.

Los intereses de la persona a la que se sucedió en su dia fueron unos, los de mi cliente ahora son otros, se respetan derechos de terceros, pero también los propios.

Consecuencia de ser continuadoar de la posición jurídica del causante.

Si te encuentras en dicha situación ya sabes que tienes que hacer.¡¡¡¡

viernes, 30 de septiembre de 2016

El niño pintor

Me comentaba hace unos días un amigo, que había leído en presa, una noticia que hacia referencia a la declaración de fallecimiento del chico desaparecido en Málaga, en el año 1987, y que  se le denominaba "niño pintor", por su destreza en el arte de la pintura.

A raíz de ese comentario, le explique el motivo de tal declaración. Considero que puede ser de utilidad para vosotros, lectores, el conocer dichas cuestiones, que por desgracia, y en ocasiones afecta a las herencias.

Sin entrar en la casuística de plazos que el código civil establece según el tiempo y circunstancias del desaparecido, por regla general, es necesaria en toda partición hereditaria la concurrencia de todos los herederos, por si mismos o debidamente representados; en aquellos casos en los que uno de los herederos, se desconoce su paradero, se ignora su existencia, o se presume su muerte, se establecen unos mecanismo para que no se produzca un "bloqueo" de dicha partición, bien por la declaración de ausencia o la declaración de fallecimiento como es el caso.

Firme la declaración de fallecimiento, concurrirán a la partición de la herencia( al reparto), los herederos de la persona desaparecida, quienes como medida de protección para el declarado fallecido, en el caso que apareciese, se le establecen ciertas limitaciones sobre los bienes recibidos, en concreto, no podrán disponer de ellos por donación ( titulo gratuito) hasta pasados cinco años de la declaración.

Pero es más, llegado el caso de que efectivamente apareciese, el mismo recobrara sus bienes en el estado que se encuentren y si se hubieren vendido tendrá derecho a su precio, o a los bienes que se hubieran adquirido por dicho precio.

En entradas anteriores trate el tema de la reserva del declarado ausente, paso previo, a la posible declaración de fallecimiento os recomiendo su lectura.

martes, 13 de septiembre de 2016

La decision


Esas fueron mis últimas palabras en una de mis reuniones con uno de mis clientes, TODO O NADA

En ocasiones resulta complicado, muy complicado que nos entiendan. Esta fue una de ellas.

Se presenta en mi despacho, un apenado señor, cuya pariente fallecida designó heredero en tiempo pretérito. En aquella época la fallecida tenía un caudal muy modesto pero el devenir de los tiempos lo incremento.

En la actualidad olivares, locales y acciones forman parte de dicho caudal, su valor importante, y la liquidación del impuesto de sucesiones, al no ser familiar, más importante aun.

Explicar la situación no fue fácil, más aun cuando el heredero venia con ideas fijas y claras, las cosas son como son, no como queremos que sean, le dije.

Su idea, quedarse con las acciones y el local de más valor y renunciar al resto.

Todo o nada, las herencias se aceptan en su totalidad o se renuncian, o se aceptan a beneficio de inventario,  pero eso de aceptar un bien y excluir a otros, nada de nada. Cuestión distinta seria que hubiéramos sido designados herederos o legatarios, en tal caso si podría renunciar a uno  o aceptar el otro, pero en el caso que nos ocupa, TODO O NADA. Eres heredero, todo, no lo quieres ser, renuncias, NADA.